Заявления кредиторов и конкурсного управляющего об оспаривании договора залога оставлены без удовлетворения.

Банкротство

Предмет спора

Миноритарные кредиторы и конкурный управляющий обратились с иском об оспаривании договоров залога, заключенных между Должником и его Кредитором. Размер залогового обеспечения составлял более 90 млн. руб. Сделки оспаривались на основании ст. 61.3 Закона.

Детали проекта

Нами были представлены доказательства, что кредитор не является аффилированным по отношению к должнику и не знал о возможных финансовых проблемах должника, более того на дату заключения спорного договора признаки неплатежеспособности отсутствовали.

Результат нашей работы

Суды трех инстанции согласились с нашими доводами и заявления об оспаривании оставили без удовлетворения.

Мы сейчас онлайн

Связаться
с нами

Оценим перспективы, предложим план действий и рассчитаем стоимость

Позвоните нам или напишите любым
удобным способом

+7 3412 333-013

Другие кейсы

Представление интересов транспортной компании при проведении камеральной налоговой проверки по НДС

Результат нашей работы:

В результате судебного оспаривания результатов проверки доказана правомерность применения вычетов по НДС, решение налогового органа отменено, в пользу налогоплательщика взысканы судебные издержки.

подробнее

Представление интересов компании при проведении выездной налоговой проверки.

Результат нашей работы:

По результатам сопровождения проверки адвокаты Бюро добились от налогового органа полного отказа от претензий по НДС, сумма доначислений по налогу на прибыль была уменьшена в 5 раз.

подробнее

Агрызским районным судом Республики Татарстан прекращено уголовное преследование в отношении директора ООО «наименование скрыто», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Результат нашей работы:

Судом действия подсудимого переквалифицированы на преступление небольшой тяжести, уголовное преследование прекращено в связи с принятием акта амнистии. Наложенные аресты на имущество сняты.

подробнее

Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики оправдан директор ООО «наименование скрыто», обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения в крупном размере).

Результат нашей работы:

Доверитель оправдан по обоим эпизодам в связи с отсутствием в действиях состава преступления, признано право на реабилитацию. Оправдательный приговор вступил в законную силу. За счет средств Казны РФ взысканы расходы в связи с незаконным уголовным преследованием.

подробнее

Верховным судом Удмуртской Республики оправдан директор МУП «Школьное питание», обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (растрата имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере).

Результат нашей работы:

Доверитель оправдан по всем эпизодам в связи с отсутствием в действиях составов преступлений, признано право на реабилитацию. Оправдательный приговор вступил в законную силу. За счет средств Казны РФ взысканы расходы в связи с незаконным уголовным преследованием.

подробнее

Защита интересов заказчика/залогодателя в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа по иску подрядчика/залогодержателя о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки на сумму более 6 700 000 рублей.

Результат нашей работы:

Суд кассационной инстанции признал обоснованной жалобу юристов Бюро и указал нижестоящему суду на необходимость установить реальную рыночную стоимость предмета залога, оставленного подрядчиком за собой во внесудебном порядке, в целях определения размера задолженности заказчика. При новом рассмотрении дела подрядчик отказался от требований к заказчику о взыскании долга и неустойки в полном объеме.

подробнее

Защита прав заемщика в Арбитражном суде города Москвы от незаконных действий со стороны конкурсного управляющего займодавца, досрочно отказавшегося от исполнения договора займа в одностороннем порядке.

Результат нашей работы:

Успешно выстроенная и реализованная адвокатами Бюро стратегия защиты обеспечила признание действий арбитражного управляющего незаконными и восстановление прав заемщика.

подробнее

Защита интересов лизингополучателя в Арбитражном суде Московской области по спору о поставке оборудования с недостатками и с нарушением срока.

Результат нашей работы:

Первоначальный иск подан поставщиком оборудования о взыскании денежных средств по договору поставки. Адвокатами Бюро подан встречный иск об уменьшении цены оборудования с недостатками и взыскании неустойки за просрочку поставки и ввода оборудования в эксплуатацию. Судами встречный иск удовлетворен, произведен зачет требований. Экономический эффект для клиента от разрешения спора составил более 2 000 000 рублей.

подробнее

Защита интересов собственника объектов недвижимости в Арбитражном суде города Москвы по иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства города Москвы о сносе самовольной постройки.

Результат нашей работы:

В рамках рассмотрения дела, при активном участии адвокатов Бюро собраны убедительные доказательства возведения постройки с согласованием органов власти, проведена строительно-техническая экспертиза. После отказа судом первой инстанции в защите прав клиента подготовлена и подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой Девятый арбитражный апелляционный суд принял сторону собственника недвижимости и указал на законность возведения постройки.

подробнее

Суды признали сделки по реализации недвижимого имущества супругом должника недействительными.

подробнее

В рамках одного из дел о банкротстве физического лица была выявлена схема сокрытия имущества, при которой должник приобрел долю в одном из крупных ООО, зарегистрировав ее за матерью своей жены.

Результат нашей работы:

Собрав доказательства фактического управления общества должником, а также невозможность приобретения доли в обществе матерью жены должника, отсутствие экономической целесообразности приобретения, суды трех инстанций признали приобретения доли на тещу притворной сделкой и признали должника собственником доли в обществе.

подробнее

Финансовый управляющий не смог оспорить отказ должника от наследства.

Результат нашей работы:

Нами были собраны доказательства, подтверждающие добросовестность участников сделки, в связи с чем суды трех инстанций отказали в признании ее недействительной.

подробнее

Суды отказали во включении задолженности в размере 1,2 млрд.руб. в реестр требований кредиторов.

Результат нашей работы:

Специалистами были собраны доказательства, что заявитель является аффилированным лицом по отношению к Должнику, а также, что кредитор в течение трехлетнего срока исполнительный лист к взысканию не предъявлял. На этом основании суды отказали во включении задолженности в реестр.

подробнее

Заявления кредиторов об оспаривании выдачи кредита оставлены без удовлетворения.

Результат нашей работы:

Суды трех инстанции согласились с нашими доводами и заявления об оспаривании оставили без удовлетворения.

подробнее

Заявления кредиторов и конкурсного управляющего об оспаривании договора залога оставлены без удовлетворения.

Результат нашей работы:

Суды трех инстанции согласились с нашими доводами и заявления об оспаривании оставили без удовлетворения.

подробнее