Кейсы
Представление интересов транспортной компании при проведении камеральной налоговой проверки по НДС
Результат нашей работы:
В результате судебного оспаривания результатов проверки доказана правомерность применения вычетов по НДС, решение налогового органа отменено, в пользу налогоплательщика взысканы судебные издержки.
Представление интересов компании при проведении выездной налоговой проверки.
Результат нашей работы:
По результатам сопровождения проверки адвокаты Бюро добились от налогового органа полного отказа от претензий по НДС, сумма доначислений по налогу на прибыль была уменьшена в 5 раз.
Агрызским районным судом Республики Татарстан прекращено уголовное преследование в отношении директора ООО «наименование скрыто», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).
Результат нашей работы:
Судом действия подсудимого переквалифицированы на преступление небольшой тяжести, уголовное преследование прекращено в связи с принятием акта амнистии. Наложенные аресты на имущество сняты.
Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики оправдан директор ООО «наименование скрыто», обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения в крупном размере).
Результат нашей работы:
Доверитель оправдан по обоим эпизодам в связи с отсутствием в действиях состава преступления, признано право на реабилитацию. Оправдательный приговор вступил в законную силу. За счет средств Казны РФ взысканы расходы в связи с незаконным уголовным преследованием.
Верховным судом Удмуртской Республики оправдан директор МУП «Школьное питание», обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (растрата имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере).
Результат нашей работы:
Доверитель оправдан по всем эпизодам в связи с отсутствием в действиях составов преступлений, признано право на реабилитацию. Оправдательный приговор вступил в законную силу. За счет средств Казны РФ взысканы расходы в связи с незаконным уголовным преследованием.
Защита интересов заказчика/залогодателя в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа по иску подрядчика/залогодержателя о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки на сумму более 6 700 000 рублей.
Результат нашей работы:
Суд кассационной инстанции признал обоснованной жалобу юристов Бюро и указал нижестоящему суду на необходимость установить реальную рыночную стоимость предмета залога, оставленного подрядчиком за собой во внесудебном порядке, в целях определения размера задолженности заказчика. При новом рассмотрении дела подрядчик отказался от требований к заказчику о взыскании долга и неустойки в полном объеме.
Защита прав заемщика в Арбитражном суде города Москвы от незаконных действий со стороны конкурсного управляющего займодавца, досрочно отказавшегося от исполнения договора займа в одностороннем порядке.
Результат нашей работы:
Успешно выстроенная и реализованная адвокатами Бюро стратегия защиты обеспечила признание действий арбитражного управляющего незаконными и восстановление прав заемщика.
Защита интересов лизингополучателя в Арбитражном суде Московской области по спору о поставке оборудования с недостатками и с нарушением срока.
Результат нашей работы:
Первоначальный иск подан поставщиком оборудования о взыскании денежных средств по договору поставки. Адвокатами Бюро подан встречный иск об уменьшении цены оборудования с недостатками и взыскании неустойки за просрочку поставки и ввода оборудования в эксплуатацию. Судами встречный иск удовлетворен, произведен зачет требований. Экономический эффект для клиента от разрешения спора составил более 2 000 000 рублей.
Защита интересов собственника объектов недвижимости в Арбитражном суде города Москвы по иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства города Москвы о сносе самовольной постройки.
Результат нашей работы:
В рамках рассмотрения дела, при активном участии адвокатов Бюро собраны убедительные доказательства возведения постройки с согласованием органов власти, проведена строительно-техническая экспертиза. После отказа судом первой инстанции в защите прав клиента подготовлена и подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой Девятый арбитражный апелляционный суд принял сторону собственника недвижимости и указал на законность возведения постройки.
1
2
Представление интересов транспортной компании при проведении камеральной налоговой проверки по НДС
Результат нашей работы:
В результате судебного оспаривания результатов проверки доказана правомерность применения вычетов по НДС, решение налогового органа отменено, в пользу налогоплательщика взысканы судебные издержки.
Представление интересов компании при проведении выездной налоговой проверки.
Результат нашей работы:
По результатам сопровождения проверки адвокаты Бюро добились от налогового органа полного отказа от претензий по НДС, сумма доначислений по налогу на прибыль была уменьшена в 5 раз.
Агрызским районным судом Республики Татарстан прекращено уголовное преследование в отношении директора ООО «наименование скрыто», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).
Результат нашей работы:
Судом действия подсудимого переквалифицированы на преступление небольшой тяжести, уголовное преследование прекращено в связи с принятием акта амнистии. Наложенные аресты на имущество сняты.
Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики оправдан директор ООО «наименование скрыто», обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения в крупном размере).
Результат нашей работы:
Доверитель оправдан по обоим эпизодам в связи с отсутствием в действиях состава преступления, признано право на реабилитацию. Оправдательный приговор вступил в законную силу. За счет средств Казны РФ взысканы расходы в связи с незаконным уголовным преследованием.
Верховным судом Удмуртской Республики оправдан директор МУП «Школьное питание», обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (растрата имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере).
Результат нашей работы:
Доверитель оправдан по всем эпизодам в связи с отсутствием в действиях составов преступлений, признано право на реабилитацию. Оправдательный приговор вступил в законную силу. За счет средств Казны РФ взысканы расходы в связи с незаконным уголовным преследованием.
Защита интересов заказчика/залогодателя в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа по иску подрядчика/залогодержателя о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки на сумму более 6 700 000 рублей.
Результат нашей работы:
Суд кассационной инстанции признал обоснованной жалобу юристов Бюро и указал нижестоящему суду на необходимость установить реальную рыночную стоимость предмета залога, оставленного подрядчиком за собой во внесудебном порядке, в целях определения размера задолженности заказчика. При новом рассмотрении дела подрядчик отказался от требований к заказчику о взыскании долга и неустойки в полном объеме.
Защита прав заемщика в Арбитражном суде города Москвы от незаконных действий со стороны конкурсного управляющего займодавца, досрочно отказавшегося от исполнения договора займа в одностороннем порядке.
Результат нашей работы:
Успешно выстроенная и реализованная адвокатами Бюро стратегия защиты обеспечила признание действий арбитражного управляющего незаконными и восстановление прав заемщика.
Защита интересов лизингополучателя в Арбитражном суде Московской области по спору о поставке оборудования с недостатками и с нарушением срока.
Результат нашей работы:
Первоначальный иск подан поставщиком оборудования о взыскании денежных средств по договору поставки. Адвокатами Бюро подан встречный иск об уменьшении цены оборудования с недостатками и взыскании неустойки за просрочку поставки и ввода оборудования в эксплуатацию. Судами встречный иск удовлетворен, произведен зачет требований. Экономический эффект для клиента от разрешения спора составил более 2 000 000 рублей.
Защита интересов собственника объектов недвижимости в Арбитражном суде города Москвы по иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства города Москвы о сносе самовольной постройки.
Результат нашей работы:
В рамках рассмотрения дела, при активном участии адвокатов Бюро собраны убедительные доказательства возведения постройки с согласованием органов власти, проведена строительно-техническая экспертиза. После отказа судом первой инстанции в защите прав клиента подготовлена и подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой Девятый арбитражный апелляционный суд принял сторону собственника недвижимости и указал на законность возведения постройки.
1
2
Адвокатское бюро «Резидент»
Адвокатское бюро «Резидент» создано в 2016 году и объединило в себе команду специалистов в области разрешения коммерческих и налоговых споров, уголовно-правовой защиты бизнеса и граждан, сопровождения сделок и процедур банкротства.
На сегодняшний день среди наших доверителей предприятия производственной и перерабатывающей отраслей, строительные компании, банки, общественные организации, агропромышленные и торговые компании, а также частные лица.
Индивидуальный подход к каждому клиенту, строгое соблюдение адвокатской тайны, высокое качество юридической помощи – наше профессиональное кредо.
Адвокаты Бюро неоднократно добивались положительных результатов по сложным гражданско-правовым спорам и в делах о банкротстве, а также вынесения оправдательных приговоров по делам об экономических преступлениях.
